Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Тривиум: форум ИР портала _ Литература _ Стоит ли дочитывать начатую книгу

Автор: Безобразная Эльза 14.09.2011 г., 11:29

Допустим, есть некая книга, которую мне хвалили, причем человек, с которым по нескольким аспектам мы совпадаем во вкусах.

*если бы не это совпадение ранее, если бы посторонний человек - мне было бы проще забросить книгу и не вспоминать о ней вовсе. А без советов так и вопрос бы не стоял.

Я начинаю читать, вот уже несколько глав прочла - и ничего во мне книга не вызывает. Ни удовольствия, ни интереса читать дальше. Но ведь тот человек прочел и что-то нашел в ней. Может, я просто еще не дочитала до того места, начиная с которого? Но времени так жаль...

Как быть в таких ситуациях?

Я сама не знаю почему, но так мучаюсь. Книги "без рекомендаций" мне забросить с любого места очень легко. А с рекомендациями - как-то стыдно, будто выкинула подарок.. Что за?

Автор: Динка 14.09.2011 г., 11:39

Цитата(Безобразная Эльза @ 14.9.2011, 12:29) *
Допустим, есть некая книга, которую мне хвалили, причем человек, с которым по нескольким аспектам мы совпадаем во вкусах.

*если бы не это совпадение ранее, если бы посторонний человек - мне было бы проще забросить книгу и не вспоминать о ней вовсе. А без советов так и вопрос бы не стоял.

Я начинаю читать, вот уже несколько глав прочла - и ничего во мне книга не вызывает. Ни удовольствия, ни интереса читать дальше. Но ведь тот человек прочел и что-то нашел в ней. Может, я просто еще не дочитала до того места, начиная с которого? Но времени так жаль...

Как быть в таких ситуациях?

Я сама не знаю почему, но так мучаюсь. Книги "без рекомендаций" мне забросить с любого места очень легко. А с рекомендациями - как-то стыдно, будто выкинула подарок.. Что за?

Возможно, тебе важно то, что связывает вас с этим человек. То, в чем вы сходитесь, в чем едины.. Есть подсознательные опасения, что несовпадение в данном случае немного ослабит эту связь. И, возможно, ты думаешь о том, чего в тебе нет - может, из-за этого ты не смогла оценить рекомендуемое? ИМХО, только ИМХО..

Я кидаю книги любые, если не идет. Вопрос - на какой странице. Если уж очень много об авторе писали, хвалили, бросаю только тогда, когда составлю свое мнение именно по тем аспектам, которые хвалили. Есть это или нет. Меня ведет любопытство. И очень давно себе сказала, что предпочтения к книгам - вопрос еще вкусов. А о них какой толк спорить? Да и как то спокойно смиряюсь с мыслями, что, возможно, просто мозгов не хватает для понимания чего-то там. Но меня это как то не сильно расстраивает.

Автор: Эрми 14.09.2011 г., 11:44

Не могу читать ( смотреть, общаться) если сразу не цепляет. Неважно, кто рекомендовал и как отзывался. НЕ МОГУ.

Автор: Безобразная Эльза 14.09.2011 г., 11:45

Т.е. комплекс неполноценности, да? Мне стыдно перед собой за свою тупость?

А знаете, может быть. Вполне.

Автор: Эрми 14.09.2011 г., 12:24

Нет, просто ты не готова сказать - Эта книга мне не понравилась. Причины? Тебе видней....

Автор: tulip 14.09.2011 г., 12:34

Цитата(Эрми @ 14.9.2011, 11:44) *
Не могу читать ( смотреть, общаться) если сразу не цепляет. Неважно, кто рекомендовал и как отзывался. НЕ МОГУ.

У меня так же, если текст бездарный это видно сразу, ни за какие коврижки не буду тратить на такую книгу своего времени.

Автор: Безобразная Эльза 14.09.2011 г., 12:55

Цитата(Эрми @ 14.9.2011, 12:24) *
Нет, просто ты не готова сказать - Эта книга мне не понравилась. Причины? Тебе видней....


Нет, просто у меня нет уверенность, что плохая именно книга. Более основным кажется вариант, что плохая я.

Автор: БАБАЯГАПРОТИВ 14.09.2011 г., 12:57

Спокойно бросаю книгу ежели сразу не пошла. Никакой авторитет не может меня заставить читать неинтересное чтиво.
Исключение было только одно. Петр I, начинала читать три раза. С начала, с конца, с середины. С середины пошло, потом прочла начало. Но...это надо было для учебы.

Автор: doca 14.09.2011 г., 13:09

Если не идет - нафик, не читаю.
Если меня убеждают - все равно не читаю. Еще с большим чувством противоречия. smile.gif

Я и суши не люблю. Что, если мне их рекомендуют, я ими давиться должна? На вкус и цвет.

Автор: Nele 14.09.2011 г., 13:58

Откладываю, если не нравится, хотя с теми же сомнениями - сначала все-таки мурыжу и надеюсь, а потом огорчаюсь.

Безобразная Эльза, а что за книга? Комментировать не буду, просто любопытно.

Автор: Esik 14.09.2011 г., 14:06

Цитата(Безобразная Эльза @ 14.9.2011, 13:55) *
Нет, просто у меня нет уверенность, что плохая именно книга. Более основным кажется вариант, что плохая я.
Чепуха. Это в тебе эгоцентризм говорит. Мы же взрослые люди, чтобы понимать, что мир куда разнообразнее, чем тот мир, который тебе лично кажется "правильным" и где-то "идеальным".
Не смотря на то, что мы с женой живём давным-давно и многие вещи ценим одинаково, существуют те вещи, которые она никогда не станет смотреть (читать) вместе со мной. А так же наоборот.
Цитата(doca @ 14.9.2011, 14:09) *
Я и суши не люблю. Что, если мне их рекомендуют, я ими давиться должна? На вкус и цвет.
Плюс очень много!
Я тоже не люблю глаголы повелительного наклонения!
А роллы так вообще предпочитаю делать с партнёршей на паркете.

Вывод: бросил бы безо всяких угрызений совести.

Автор: Безобразная Эльза 14.09.2011 г., 14:16

Цитата(Nele @ 14.9.2011, 13:58) *
Безобразная Эльза, а что за книга? Комментировать не буду, просто любопытно.


Да много их.

Например, уж который раз не могу читать Воннегута "Завтрак для чемпионов". Хотя многие другие книги Воннегута читала и нравились. А рекомендация человека, по чьим советам очень многих хороших и теперь любимых авторов для себя открыла.
А тут как стопор какой-то, увязаю в первых страницах. Чувствую себя тупицей.

Автор: Builder 14.09.2011 г., 17:19

Цитата(Динка @ 14.9.2011, 12:39) *
Я кидаю книги любые, если не идет. Вопрос - на какой странице. Если уж очень много об авторе писали, хвалили, бросаю только тогда, когда составлю свое мнение именно по тем аспектам, которые хвалили. Есть это или нет. Меня ведет любопытство. И очень давно себе сказала, что предпочтения к книгам - вопрос еще вкусов. А о них какой толк спорить? Да и как то спокойно смиряюсь с мыслями, что, возможно, просто мозгов не хватает для понимания чего-то там. Но меня это как то не сильно расстраивает.


Есть книги неинтересные, просто неинтересные. Есть книги сложные и потому неинтересные. Просто неинтересные можно бросать и не париться. Со сложными - сложнее. girl_crazy.gif Здесь может играть самооценка, может играть подготовка к прочтению такой книги, может много чего играть. Можно просто расписаться в собственной тупости и пойти дальше. Можно отложить на потом, когда будешь готов...

Автор: Эрми 14.09.2011 г., 18:16

Цитата(Безобразная Эльза @ 14.9.2011, 13:55) *
Нет, просто у меня нет уверенность, что плохая именно книга. Более основным кажется вариант, что плохая я.


Почему один из вас - плохой? Вы просто не созданы друг для друга, ты и именно эта книга. Делов-то?

Автор: Амайа Амацумара 14.09.2011 г., 19:42

у меня чтение такой книги ("некая книга, которую мне хвалили, причем человек, с которым по нескольким аспектам мы совпадаем во вкусах") может года на 2 растянуться, ага. параллельно читаю что-то интересное и потихоньку домучиваю эту))

Автор: Динка 14.09.2011 г., 20:24

Цитата(Амайа Амацумара @ 14.9.2011, 20:42) *
у меня чтение такой книги ("некая книга, которую мне хвалили, причем человек, с которым по нескольким аспектам мы совпадаем во вкусах") может года на 2 растянуться, ага. параллельно читаю что-то интересное и потихоньку домучиваю эту))

А мне с годам все чаще просто жалко тратить время своей жизни на то, что мне неинтересно, не хочется, не нужно. И стараюсь не тратить, действительно. Только в случае крайней необходимости. И никаких сомнений, сожалений, размышлений. Мне кажется, что я вообще стала забывать, что такое - НАДО. Не понимаю, кому. Мне не надо точно. tongue.gif

Автор: Builder 15.09.2011 г., 00:24

Цитата(Динка @ 14.9.2011, 21:24) *
Мне кажется, что я вообще стала забывать, что такое - НАДО. Не понимаю, кому. Мне не надо точно. tongue.gif


Ай, молодца! Хочется - вот эт по нашему. smile.gif И это правильно!

Автор: bta 15.09.2011 г., 09:46

Мне если неинтересно, не читаю. Есть много книг интересных, я книжная обжора.
Есть такие книги, которые не могу читать. Не могу и всё, не хочу. А бывает так - не пошла книга, настроение не то, состояние. Проходит вермя, меняюсь я, настроение, состояние..и книга становится одной из любимых. Я за Фрая бралась несколько раз, ну не шло и всё. А сейчас он у меня до дыр зачитан и перечитан, когда чувствую, что начинаю хандрить, впадать в грех уныния, лечусь Фраем.

Автор: Julana 15.09.2011 г., 14:38

Да просто иногда получается, что книжка и я - две разные вещи, из различных частей мира, которые индеферентны друг другу.
И не фиг думать о том, что я не достойна книжки. Если возникает такой вопрос, то может его переиначить: это книжка не подходит мне (а не наоборот)?
Вот например я как-то решила Спинозу почитать. Кто читал, тот поймет girl_crazy.gif
Меня хватило на три абзаца.
В первом было написано: давайте докажем что Бог существует.
Во втором белиберда.
А в третьем: я доказал существование Бога.
Я раз 12 перечитала эти три абзаца.
И я, с математическим классом за спиной и высшим образованием ни фига не поняла biggrin.gif
Но у меня ни разу не возникло сомнений в своем уме )))
Просто Спиноза был умный мужик из другой области жизни )))

Автор: ael 15.09.2011 г., 15:59

Цитата(Julana @ 15.9.2011, 19:38) *
Да просто иногда получается, что книжка и я - две разные вещи, из различных частей мира, которые индеферентны друг другу.
И не фиг думать о том, что я не достойна книжки. Если возникает такой вопрос, то может его переиначить: это книжка не подходит мне (а не наоборот)?
Вот например я как-то решила Спинозу почитать. Кто читал, тот поймет girl_crazy.gif
Меня хватило на три абзаца.
В первом было написано: давайте докажем что Бог существует.
Во втором белиберда.
А в третьем: я доказал существование Бога.
Я раз 12 перечитала эти три абзаца.
И я, с математическим классом за спиной и высшим образованием ни фига не поняла biggrin.gif
Но у меня ни разу не возникло сомнений в своем уме )))
Просто Спиноза был умный мужик из другой области жизни )))

он другой
и ты другая..
не сойтись на биенале.)))

Автор: Nele 16.09.2011 г., 15:03

Чаще всего, я пытаюсь дочитать ту книгу, которую мне рекомендовал человек, который мне дорог - Динка тут права:

Цитата(Динка @ 14.9.2011, 11:39) *
Возможно, тебе важно то, что связывает вас с этим человек. То, в чем вы сходитесь, в чем едины.. Есть подсознательные опасения, что несовпадение в данном случае немного ослабит эту связь.

-но не боязнь, что ослабит связь, а желание как бы стать еще ближе, лучше понять - что же он именно там нашел, что ему/ей интересно. Это есть.
Хотя есть и такие книги, которые не стану читать даже из рук самого любимого-разлюбимого. Например книгу, написанную Бараком Обамой о своем отце. Взяла и вежливо положила на полочку. Через недельку отдала. От обсуждений уклонилась.

Автор: ael 17.09.2011 г., 18:26

а вы знаете; я часто натыкаюсь в книжных на людей которые удобно так устроились и просто читают
как правило их никто не гоняет, читает и читает человек)
сына высказался сегодня) (это как в магазин прийти и полпалки калбасы скушать, просто попробовать))
хм..так то я тоже с удовольствием потусовался в книжном...но время, зараза такая!!!

Автор: Nele 17.09.2011 г., 18:47

Цитата(ael @ 17.9.2011, 18:26) *
это как в магазин прийти и полпалки калбасы скушать, просто попробовать


... а вдруг вторую половину купит? smile.gif

У нас тоже такие книжные - специально повсюду стоят уютные кресла для любителей попробовать, там же можно купить кофе, пироженку - сиди жуй и читай сколько хочешь.

Автор: ael 17.09.2011 г., 19:11

одна из последних, которые не буду перечитывать
ибо текст не важен, и в конце концов скучен
кстати грустная книга где все теряют всё
(но такое впечатление что помню книждку до полледней запятой)
пауло коэлья, Победитель остается один
(правильно напечатал?)

Автор: SergeyM 17.09.2011 г., 20:41

У Гришковца в "Асфальте" этот вопрос подробно разобран. Прямо как из жизни (ну как всегда у него). В общем, общий смысл, что теперь я недочитываю книги. А раньше не мог допустить в себе подобное.

Автор: ael 17.09.2011 г., 20:58

на самом деле недочитывать легко..
ага ага..

Автор: Nele 17.09.2011 г., 22:18

Цитата(SergeyM @ 17.9.2011, 20:41) *
У Гришковца в "Асфальте" ...


Вот все так нахваливают этого Гришковца, а мне он неинтересен. Книжек накупила, а читать не тянет.

Автор: Builder 18.09.2011 г., 01:28

Цитата(Nele @ 17.9.2011, 23:18) *
Вот все так нахваливают этого Гришковца, а мне он неинтересен. Книжек накупила, а читать не тянет.


Просто у него зарисовки. В них мало чего есть, кроме хм... жизненности.

Автор: Безобразная Эльза 18.09.2011 г., 07:29

Цитата(Nele @ 17.9.2011, 22:18) *
Вот все так нахваливают этого Гришковца, а мне он неинтересен. Книжек накупила, а читать не тянет.


Ну, я к счастью не накупила, а было аудиокнижек накачала, полторы послушала. Ладно пока он про службу рассказывал - я не в курсе, потому интересно.

Но как дошло до типа жизненных зарисовок... мама дорогая, он действительно так и живет?, или специально пишет для так живущей аудитории?

Если второе - то я не его аудиотрия. Если первое - Боженька, держи меня подальше от этого человека!

Автор: Nele 18.09.2011 г., 12:36

Цитата(Безобразная Эльза @ 18.9.2011, 7:29) *
Если второе - то я не его аудиотрия. Если первое - Боженька, держи меня подальше от этого человека!


smile.gif

Вот и у меня такое же было чувство.

Автор: ael 18.09.2011 г., 12:41

Цитата(Безобразная Эльза @ 18.9.2011, 12:29) *
Ну, я к счастью не накупила, а было аудиокнижек накачала, полторы послушала. Ладно пока он про службу рассказывал - я не в курсе, потому интересно.

Но как дошло до типа жизненных зарисовок... мама дорогая, он действительно так и живет?, или специально пишет для так живущей аудитории?

Если второе - то я не его аудиотрия. Если первое - Боженька, держи меня подальше от этого человека!

он писатель..он зарабатывает тем что пишет

Автор: Julana 18.09.2011 г., 12:45

я слушала Гришковца (но не читала). Иногда интересно послушать рассуждения подобного рода. И я не думаю, что он живет так как рассказывает )))

Автор: ael 18.09.2011 г., 13:15

ну да.
и наверное поэтому люди редко читают книги
ведь совсем не чеховы их пишут
не от сердца часто.ю
а люди не дураки, чуствуется часто ...
ну как это...(короче пусть в сталкера чтото напишут там как контролеров правильно замочить)))

Автор: Дарико 20.09.2011 г., 08:19

Я "Туманность Андроеды" бралась читать раза три. Потом поняла, что для меня кактус несъедобен.
Сестра лет 10 назад Пелевина нахваливала ("Чапаев и Пустота"), аргументы были, что я, как искусствовед и культурный человек с эрудицией просто обязана это прочитать. От этого наркотического бреда я офонарела к 10-й странице. Попробовала "Поколение П" - та же петрушка. К Пелевину ("Поколение П") решила вернуться и попробовать только в этом году. И ведь покатило!!!
Возмжно, когда мне рекомендовала сестра, я просто еще не доросла.
А вот кого вообще читать не смогла - так это Хармса. Не догоняю!

Автор: Вийка 02.12.2011 г., 16:10

А я не могу отказаться от книжки, если уже начала ее читать. Мне все время кажется, что должно быть хоть что-то интересное в ней! Да и бросить не могу. Плююсь порой, ругаюсь сама на себя, но дочитываю

Автор: Рикс 03.12.2011 г., 08:33

некоторые авторы довольно затягивают начало,но это не значит что книга плохая-иногда через пару глав очень даже интересней становится))

Автор: Безобразная Эльза 18.03.2012 г., 19:37

Что-то мне сплошной чередой стали попадаться книги, в которых осилила пару глав, но больше не хочу.

Артуро Перес-Реверте "Кожа для барабана, или Севильское причастие"

Франсуаза Саган "Немного солнца в холодной воде"

Едва добила "Мой Рагнарёк" Макса Фрая. Не столь отвратительно, конечно, как его же "Гнезда Химер", но все же весьма уныло sad.gif

Фазиль Искандер "Защита Чика": осилила примерно 2/3 сборника - это что-то ок. 12-15 рассказов - из них только 2 действительно понравились, и еще 3-4 были познавательны по крайней мере (содержали неизвестную мне раньше информацию о местной жизни).

Что за невезуха, а?

Автор: БабаЯгаПротив 18.03.2012 г., 19:41

Цитата(Безобразная Эльза @ 18.3.2012, 22:37) *
Что-то мне сплошной чередой стали попадаться книги, в которых осилила пару глав, но больше не хочу.

Артуро Перес-Реверте "Кожа для барабана, или Севильское причастие"

Франсуаза Саган "Немного солнца в холодной воде"

Едва добила "Мой Рагнарёк" Макса Фрая. Не столь отвратительно, конечно, как его же "Гнезда Химер", но все же весьма уныло sad.gif

Фазиль Искандер "Защита Чика": осилила примерно 2/3 сборника - это что-то ок. 12-15 рассказов - из них только 2 действительно понравились, и еще 3-4 были познавательны по крайней мере (содержали неизвестную мне раньше информацию о местной жизни).

Что за невезуха, а?


Может настроение НЕ ТО?

Автор: Builder 18.03.2012 г., 20:14

Цитата(Безобразная Эльза @ 18.3.2012, 19:37) *
Что-то мне сплошной чередой стали попадаться книги, в которых осилила пару глав, но больше не хочу.

Артуро Перес-Реверте "Кожа для барабана, или Севильское причастие"

Франсуаза Саган "Немного солнца в холодной воде"

Едва добила "Мой Рагнарёк" Макса Фрая. Не столь отвратительно, конечно, как его же "Гнезда Химер", но все же весьма уныло sad.gif

Фазиль Искандер "Защита Чика": осилила примерно 2/3 сборника - это что-то ок. 12-15 рассказов - из них только 2 действительно понравились, и еще 3-4 были познавательны по крайней мере (содержали неизвестную мне раньше информацию о местной жизни).

Что за невезуха, а?


Про Саган не скажу. Странно. А Фрай и Искандер... современное коммерческое писательство предполагает написание проходных книг, в то время, пока пишется основная. Деньги... )))

Автор: ael 19.03.2012 г., 18:54

честно говоря, воспитанный человек дочитывает книжки до конца всегда
этому в школе учат!
к старости это правило не соблюдаешь.. так и глупеешь тоже)

А ЕСЛИ ЧЕСТО ГОВОРИТЬ , ЭТО ПРАВИЛО РАБОТАЛО до революции.
тогда печатали или классику или.. ну что-то.
\
наверное не стоит начинать читать хрень
но если начал, прояви вежливость и досмотри, дочитай
получишъ опыт.

Автор: БабаЯгаПротив 19.03.2012 г., 19:09

Цитата(ael @ 19.3.2012, 20:54) *
но если начал, прояви вежливость и досмотри, дочитай
получишъ опыт.


Да нууу????

Автор: ael 19.03.2012 г., 19:18

Цитата(БабаЯгаПротив @ 20.3.2012, 0:09) *
Да нууу????

это элементарно, мисс Ватсон.(или как там по новому)

Автор: Динка 19.03.2012 г., 20:42

Цитата(ael @ 19.3.2012, 19:54) *
честно говоря, воспитанный человек дочитывает книжки до конца всегда
этому в школе учат!
к старости это правило не соблюдаешь.. так и глупеешь тоже)

А ЕСЛИ ЧЕСТО ГОВОРИТЬ , ЭТО ПРАВИЛО РАБОТАЛО до революции.
тогда печатали или классику или.. ну что-то.
\
наверное не стоит начинать читать хрень
но если начал, прояви вежливость и досмотри, дочитай
получишъ опыт.

Мне обычно жалко время своей жизни на дочитывание незаинтересовавшей меня книги. Я лучше займусь чем-нибудь другим. Исключения редки.

Автор: Безобразная Эльза 19.03.2012 г., 23:26

Цитата(ael @ 19.3.2012, 17:54) *
наверное не стоит начинать читать хрень
но если начал, прояви вежливость и досмотри, дочитай
получишъ опыт.


может, все дело в том, что я уже больше не хочу какого попало опыта. мне уже качество важнее количества. свободного места под опыт не так уж и много осталось. забью хренью - не влезет стоящее что-то.

хотя, в аспекте уважения ты все же прав.

БЯП, я дочитаю конкурсные рассказы.

Автор: El'za 21.03.2012 г., 14:26

Цитата(Builder @ 18.3.2012, 21:14) *
Про Саган не скажу. Странно. А Фрай и Искандер... современное коммерческое писательство предполагает написание проходных книг, в то время, пока пишется основная. Деньги... )))


2708.gif

Автор: Пользователь 21.03.2012 г., 14:47

Зачем тратить свою жизнь на то, что не нравится и при этом не является обязательным? Зачем себя насиловать и читать то, что не хочется читать? Предпочитаю бросить несколько непонравившихся книг, чтобы быстрее найти ту, от чтения которой не хочется отрываться smile.gif Уж на что, а на выбор того, что можно почитать, сейчас нельзя пожаловаться.

Автор: bta 22.03.2012 г., 14:19

Цитата(Пользователь @ 21.3.2012, 13:47) *
Зачем тратить свою жизнь на то, что не нравится и при этом не является обязательным? Зачем себя насиловать и читать то, что не хочется читать? Предпочитаю бросить несколько непонравившихся книг, чтобы быстрее найти ту, от чтения которой не хочется отрываться smile.gif Уж на что, а на выбор того, что можно почитать, сейчас нельзя пожаловаться.

Поддерживаю. А иногда отложенные книжки через время становятся настольными, перечитываемыми. smile.gif

Автор: Пользователь 22.03.2012 г., 22:29

Цитата(bta @ 22.3.2012, 13:19) *
Поддерживаю. А иногда отложенные книжки через время становятся настольными, перечитываемыми. smile.gif

А иногда наоборот. Я лет в 19-20 не отрываясь прочитал Достоевского. С удовольствием. Сейчас бы - да никогда! smile.gif

Автор: Динка 22.03.2012 г., 22:32

Цитата(Пользователь @ 22.3.2012, 23:29) *
А иногда наоборот. Я лет в 19-20 не отрываясь прочитал Достоевского. С удовольствием. Сейчас бы - да никогда! smile.gif

А я наоборот. Тогда не могла его читать, "Преступление и наказание" еле одолела. А сейчас чудесно идет, читать интересно ...

Автор: El'za 22.03.2012 г., 22:45

Цитата(Пользователь @ 22.3.2012, 23:29) *
А иногда наоборот. Я лет в 19-20 не отрываясь прочитал Достоевского. С удовольствием. Сейчас бы - да никогда! smile.gif


Всего? ohmy.gif Люблю его произведения, но мне между ними нужен перерыв. Перечитывать прочитанное не тянет, а почитать его же, но нечитанное хоцца.

Автор: bta 22.03.2012 г., 23:23

Я так запоями читала Л.Н. Толстого. Причем в нежном возрасте средней школу. "Война и мир", "Воскресенье"...мне надо было очень. Сейчас вряд ли бы я взялась читать это.

Автор: ael 29.03.2012 г., 04:54

если-бы не было привычкы дочитывать хотя бы вскольз , то не прочитал бы этого никогда:
- Девятнадцать дней не много, правда, Кири-сан?
- Времени достаточно, чтобы съездить в Эдо и вернуться обратно - если
поторопиться; достаточно, чтобы прожить целую жизнь; если хотите - более чем
достаточно, чтобы выиграть битву или потерять империю, - хватит времени для
миллиона вещей, но мало, чтобы съесть все редкие блюда или выпить все
саке... - Кири слабо улыбнулась. - Я, конечно, не собираюсь следующие
двадцать дней сидеть на диете. Я... - она спохватилась. - Ох, пожалуйста,
извините меня - вы слушаете мою болтовню, а ведь вы даже не переоделись и не
помылись. У нас еще будет масса времени поговорить.

Автор: Утя Ыц 18.08.2012 г., 19:28

Был только один автор, для которого мной делалось несколько попыток прочтения раз за разом. Маркес. Ну не может же весь мир ошибаться в своих восторгах. Но после пятой, кажется, попытки пришлось сдаться. Может не навсегда, этого пока не знаю. А так обычно закрываю книгу, которая не увлекла. Иногда спустя годы вновь открываю и читаю запоем. Было и такое.

Знаю людей, у которых подход - дочитать до конца. Считаю, что это такой же правильный подход, как бросить. Все зависит от конкретного человека, не может быть универсального рецепта. В моём случае дело не в нехватке времени как таковой, просто я с трудом могу заставить себя делать то, что мне не интересно.

Автор: Безобразная Эльза 18.08.2012 г., 19:40

Забавно, а мне как раз Маркес чудно читался, и нравился. А Борхес и того лучше.

А у тебя бывает к книге особое отношение потому, что тебе ее порекомендовал дорогой тебе человек?

Автор: Утя Ыц 18.08.2012 г., 19:47

Цитата(Безобразная Эльза @ 18.8.2012, 20:40) *
Забавно, а мне как раз Маркес чудно читался, и нравился. А Борхес и того лучше.

А у тебя бывает к книге особое отношение потому, что тебе ее порекомендовал дорогой тебе человек?

Почти всем моим знакомым и друзьям тоже Маркес очень нравится, а у меня не пошёл. Нет, у меня нет особого отношения к книге из-за того, что её порекомендовал близкий человек. Я могу что-то особенное ждать от книги, если её рекомендует человек, познания которого в литературе вызывают интерес у меня, вкусы которого интересны. Но при этом человек может быть и не особенно близким.

Автор: Агроном 19.08.2012 г., 06:04

Цитата(Безобразная Эльза @ 18.8.2012, 20:40) *
Забавно, а мне как раз Маркес чудно читался, и нравился. А Борхес и того лучше.

Тут, наверное, особенности личностного восприятия и условий, когда в руки берется книга. У меня из латиноамериканцев запоем пошли только Борхес и Кортасар. На остальных (включая Маркеса) время от времени спотыкался.
С Милорадом Павичем вообще чуть страшная история не случилась. Не пошел с ходу, отложил, затем вернулся. И только тогда испугался, что мог многое потерять, сделав не верный вывод по первым впечатлениям.

Автор: Безобразная Эльза 19.08.2012 г., 06:52

Цитата(Агроном @ 19.8.2012, 6:04) *
С Милорадом Павичем вообще чуть страшная история не случилась. Не пошел с ходу, отложил, затем вернулся. И только тогда испугался, что мог многое потерять, сделав не верный вывод по первым впечатлениям.


У меня от чтения Павича остается послевкусие будто меня тонко, но троллят. Он то ли понятия подменяет, то ли с предмета на предмет перескакивает, причем при чтении ты это глотаешь как ни в чем ни бывало, и только сделав паузу начинаешь удивляться.

Рассказывает, например, о том, что ней молодой челвек в тайне от родителей пристрастился к гашишу. И чтобы раздобыть опий опустошил родительское поместье.

Читаешь историю падения человека, а потом задумываешься: стоп, почему раздобыть опий, если пристрастился к гашишу?

И на каждой паре страниц такое.

Автор: Утя Ыц 19.08.2012 г., 09:13

Цитата(Агроном @ 19.8.2012, 7:04) *
Тут, наверное, особенности личностного восприятия и условий, когда в руки берется книга.

Тоже так думаю. Один раз было такое, искала книги посмешней, чтобы отвлечься. Взяла про Тиля - рыдала, потом про Швейка - аналогично. Вместо того, чтобы ржать. И бросила.

Автор: doca 19.08.2012 г., 19:28

Цитата(Безобразная Эльза @ 19.8.2012, 6:52) *
У меня от чтения Павича остается послевкусие будто меня тонко, но троллят. Он то ли понятия подменяет, то ли с предмета на предмет перескакивает, причем при чтении ты это глотаешь как ни в чем ни бывало, и только сделав паузу начинаешь удивляться.

Рассказывает, например, о том, что ней молодой челвек в тайне от родителей пристрастился к гашишу. И чтобы раздобыть опий опустошил родительское поместье.

Читаешь историю падения человека, а потом задумываешься: стоп, почему раздобыть опий, если пристрастился к гашишу?

И на каждой паре страниц такое.

Возможно, это косяки переводчика.

Автор: Леда 19.08.2012 г., 19:35

Цитата(Утя Ыц @ 18.8.2012, 19:28) *
Был только один автор, для которого мной делалось несколько попыток прочтения раз за разом. Маркес.


Люблю его нежненько, "сто лет одиночества", одна из любимых книг, вообще.

Автор: Леда 19.08.2012 г., 19:37

Цитата(Утя Ыц @ 18.8.2012, 19:28) *
Знаю людей, у которых подход - дочитать до конца. Считаю, что это такой же правильный подход, как бросить. Все зависит от конкретного человека, не может быть универсального рецепта. В моём случае дело не в нехватке времени как таковой, просто я с трудом могу заставить себя делать то, что мне не интересно.


Не читаю, то что не пошло, ради галочки, как бы не рекламировали книгу.

Автор: Дарико 20.08.2012 г., 11:30

Цитата(Леда @ 19.8.2012, 20:37) *
Не читаю, то что не пошло, ради галочки, как бы не рекламировали книгу.

Ну, если не говорить о школе и обязательном чтении, то могу рассказать только об одной книге, которую НАДО было прочитать. Не для галочки,, а для того, чтобы написать статью. Это был Толкиен "Властелин колецц". Мне былло года 22, надо было писать статью о движении толкиенистов, ну а для этого требовалось знать от чего народ анатеет, носится с деревянными мечами и луками и мнит себя какими-то эльфами, хоббитами и гоблинами (кто такие?!). Это была моя первая книга в стиле фентези. был такой железобетонный перевод, что я думала застрелюсь!!! У меня на прочтение 1-й страниицы уходило минут по 10-15! Я с ужасом думала, что эту опупею я буду читать пожизненно! s28122011.gif . Дочитала, наваяла статью и от фентези шарахалась года 2, ппока муж "Меч и Радуга" не подсунул, но это уже другая история smile.gif

Автор: Утя Ыц 21.08.2012 г., 10:50

Цитата(Дарико @ 20.8.2012, 12:30) *
Ну, если не говорить о школе и обязательном чтении, то могу рассказать только об одной книге, которую НАДО было прочитать. Не для галочки,, а для того, чтобы написать статью. Это был Толкиен "Властелин колецц". Мне былло года 22, надо было писать статью о движении толкиенистов, ну а для этого требовалось знать от чего народ анатеет, носится с деревянными мечами и луками и мнит себя какими-то эльфами, хоббитами и гоблинами (кто такие?!). Это была моя первая книга в стиле фентези. был такой железобетонный перевод, что я думала застрелюсь!!! У меня на прочтение 1-й страниицы уходило минут по 10-15! Я с ужасом думала, что эту опупею я буду читать пожизненно! s28122011.gif . Дочитала, наваяла статью и от фентези шарахалась года 2, ппока муж "Меч и Радуга" не подсунул, но это уже другая история smile.gif

Кстати, "Властелина" я начинала читать, чтобы не обидеть человека вообще отказом даже брать в руки книгу, от которой он в восторге. Думала прочитать первую страницу и сказать: "извини, не моё", так как "для галочки" читать бы точно не смогла. По его описанию ну никак мне эта книга понравиться не могла. Прочитала первую страницу... потом куда-то два дня и ночь из жизни выпали, очнулась на финале.

Так тоже бывает.

Автор: Дарико 24.08.2012 г., 11:24

Цитата(Утя Ыц @ 21.8.2012, 11:50) *
так как "для галочки" читать бы точно не смогла.

Для галочки и я не могу. Это была производственная необходимость smile.gif .

Автор: Утя Ыц 25.08.2012 г., 12:04

Цитата(Дарико @ 24.8.2012, 12:24) *
Для галочки и я не могу. Это была производственная необходимость smile.gif .

У меня производственная необходимость прочитать что-то в школе последний раз была. Да, это очень нелегко. Вы молодец. Только в книгах все видят своё. Ролёвки скорее внешний антураж, вкусный антураж, да. А для меня, к примеру, суть книги совсем в другом. Не было бы Средиземья, она бы меня всё равно потрясла. Кажется очень актуальной всегда. Многие любят лозунг, что "цель оправдывает средства". Только к цели уже придёт не тот, кто стартанул. Можно ли ходить по грязи и не запачкаться и чем приходится платить, даже если смог. Антураж я тоже люблю нежно, конечно, но книгу люблю не из-за него в первую очередь.

Автор: Безобразная Эльза 26.09.2012 г., 12:38

Друзья,

а никому случайно не доводилось читать Анита Мейсон "Иллюзионист"?

Что-то застряла я на первой трети и никак не проскочу дальше - намного скучней чем начало. Стоит дочитывать, станет дальше повеселей?

Автор: Безобразная Эльза 05.10.2012 г., 00:28

Начала "Маятник Фуко" Умберто Эко. Пока идет очень туго, не знаю, может дальше получше станет?

Автор: Дарико 18.01.2013 г., 16:03

Цитата(Дарико @ 20.8.2012, 13:30) *
могу рассказать только об одной книге, которую НАДО было прочитать. Не для галочки, а для того, чтобы написать статью. Это был Толкиен "Властелин колец".

Прошло 16 лет... Опять читаю из необходимости, но уже Друцэ. Я его верстаю, а еще надо обложку сваять... Ощущение двоякое - и притомил этот молдаванин со своей национальной болью и в то же время чтиво жалко бросить - уже вчиталась. И интерес к книге уже не только профессиональный, но и личный - у меня молодой человек - чистокровный молдованин girl_crazy.gif

Автор: Nele 27.01.2013 г., 04:11

Начала читать The Minds of Billy Milligan, Дэниела Кейза, и настолько неинтересно.... ((((
Вряд ли буду дочитывать. ((

Автор: Безобразная Эльза 27.01.2013 г., 10:31

Цитата(Nele @ 27.1.2013, 3:11) *
Начала читать The Minds of Billy Milligan, Дэниела Кейза, и настолько неинтересно.... ((((
Вряд ли буду дочитывать. ((


Строго до наоборот, прочитала за два дня, не могла оторваться.

Ты ожидала там художественную литературу. А она не художественная. Это просто описание реального случая.

Говорить об интересности книги такого плана - все равно что спорить об интересности отчета экспедиции. Если тебе предмет экспедиции неинтересен - то и отчет неинтересен.

Автор: Nele 27.01.2013 г., 19:54

Цитата(Безобразная Эльза @ 27.1.2013, 11:31) *
Строго до наоборот, прочитала за два дня, не могла оторваться.

Ты ожидала там художественную литературу. А она не художественная. Это просто описание реального случая.

Говорить об интересности книги такого плана - все равно что спорить об интересности отчета экспедиции. Если тебе предмет экспедиции неинтересен - то и отчет неинтересен.


Не, я уже предполагала, что там будет маловато художественности. Но чтобы это было еще настолько растянуто и нудно... Например повторяющиеся разговоры адвоката со всеми из них по очереди. Я понимаю, что адвокату пофиг - ему платят по часам, и автору - по строчкам, но - читателю-то за что такое наказание)))

А может ты права, и сама тема неинтересна. Был какой-то сериал про женщину с множественными персоналити, United States of Tara -
http://shot.qip.ru/00bDdO-1IisZ068d/
там хоть поживее было, но я тоже не стала смотреть - не мое, неинтересно

Автор: Тигра рогатаЯ 29.11.2014 г., 15:01

Я думаю, что стоит.
Всякая книга, даже самая бестолковая, это работа автора.
А любую работу надо уважать.
Во всяком случае, я поступаю именно так и не жалею об этом.
Никогда не рвусь покупать то, о чем много и все говорят. И тоже не жалею об этом.

Автор: Neznakomka Софи 01.12.2017 г., 06:42

Всегда дочитываю начатое....даже если оно —фиговина редостная... girl_crazy.gif
Привычка. girl_hide.gif

Автор: Облако 01.12.2017 г., 08:38

Нет, если фиговина, то не стану дочитывать))

Автор: Neznakomka Софи 01.12.2017 г., 09:16

Цитата(Облако @ 01.12.2017 г., 08:38) *
Нет, если фиговина, то не стану дочитывать))

Дело в том,что пока поймёшь,что фиговина, треть точно прочитаешь,ну а раз время уже потратил....то и дочитать придется)))

Автор: СтрахаНет 01.12.2017 г., 09:33

Читаю Дэниел Киз. "Множественные умы Билли Миллигана"
Книга основана на реальных событиях. Раньше слышал об этом уникальном человеке, а тут целая книга есть....
Читаю....интеренсо)

Автор: whitemouse 01.12.2017 г., 10:19

Цитата(СтрахаНет @ 01.12.2017 г., 09:33) *
Читаю Дэниел Киз. "Множественные умы Билли Миллигана"
Книга основана на реальных событиях. Раньше слышал об этом уникальном человеке, а тут целая книга есть....
Читаю....интеренсо)

» Кликните сюда для просмотра или скрытия оффтоп текста... «

Не помню отвечала или нет, не дочитываю если не нравится, достаточно пролистать, прочитать несколько страниц начала, по кусочку там сям чтобы понять оно надо дальше читать или нет.
Но вообще в целом трепетно выбираю что читать. Так что чаще дочитываю.

Автор: БабаЯгаПротив 01.12.2017 г., 10:23

Цитата(whitemouse @ 01.12.2017 г., 12:19) *
» Кликните сюда для просмотра или скрытия оффтоп текста... «


» Кликните сюда для просмотра или скрытия оффтоп текста... «

Автор: Zoina Faier 09.01.2018 г., 14:40

Обычно продолжаю читать, но нехотя. Однако иногда бывает так, что начало скомкано, а дальше идет интереснее... как и с некоторыми фильмами)))

Автор: Ягами 14.01.2018 г., 17:30

Не идёт книга - лучше отложить. Зачем себя мучить?
Я в школе не осилил Преступление и наказание.
Взял в сознательном возрасте и прочитал на одном дыхании за неделю

Автор: vas.andrey 22.02.2018 г., 18:52

Цитата(Ягами @ 14.01.2018 г., 18:30) *
Не идёт книга - лучше отложить. Зачем себя мучить?
Я в школе не осилил Преступление и наказание.
Взял в сознательном возрасте и прочитал на одном дыхании за неделю


Согласен...Иные книги через некий промежуток времени воспринимаются совершенно по-другому....У меня в школе с Достоевским тоже как-то не сложилось...

Автор: Жадина-говядина 11.08.2018 г., 06:57

Цитата(bta @ 15.09.2011, 09:46) *
А бывает так - не пошла книга, настроение не то, состояние. Проходит вермя, меняюсь я, настроение, состояние..и книга становится одной из любимых.


Вот так чаще бывает. Просто для этой книги "созреваешь". Когда-то начинаешь читать книгу, но она настолько тяжела для понимания и кажется нудной, что откидываешь её как бездарное произведение и штампуешь её "ни о чём". Проходит какое-то приличное время, и ты случайно натыкаешься на выдержки из этой книги, выдернутые абзацы... где-то в соцсетях, в разговорах у собеседника и заинтересовываешься. Так как что-то близкое тебе в них содержится. А когда узнаешь, кто автор и из какой это писанины выдернуто, удивляешься как ты не понял её тогда. И уже залпом читаешь её, только успеваешь переворачивать страницы.

Автор: Лапшина Наталья 11.04.2019 г., 13:26

Цитата(Жадина-говядина @ 11.08.2018 г., 06:57) *
Вот так чаще бывает. Просто для этой книги "созреваешь". Когда-то начинаешь читать книгу, но она настолько тяжела для понимания и кажется нудной, что откидываешь её как бездарное произведение и штампуешь её "ни о чём". Проходит какое-то приличное время, и ты случайно натыкаешься на выдержки из этой книги, выдернутые абзацы... где-то в соцсетях, в разговорах у собеседника и заинтересовываешься. Так как что-то близкое тебе в них содержится. А когда узнаешь, кто автор и из какой это писанины выдернуто, удивляешься как ты не понял её тогда. И уже залпом читаешь её, только успеваешь переворачивать страницы.

Согласна. У меня так было с циклом о Тиффани Болит . С трудом осилила треть первой книги, отложила, а через несколько лет изменилась ситуация и стали понятны чувства и заботы героини. 4 тома прочитала на одном дыхании. И было жаль, что книга закончилась, автор умер, и продолжения не будет

Автор: Лапшина Наталья 11.04.2019 г., 13:26

Цитата(Жадина-говядина @ 11.08.2018 г., 06:57) *
Вот так чаще бывает. Просто для этой книги "созреваешь". Когда-то начинаешь читать книгу, но она настолько тяжела для понимания и кажется нудной, что откидываешь её как бездарное произведение и штампуешь её "ни о чём". Проходит какое-то приличное время, и ты случайно натыкаешься на выдержки из этой книги, выдернутые абзацы... где-то в соцсетях, в разговорах у собеседника и заинтересовываешься. Так как что-то близкое тебе в них содержится. А когда узнаешь, кто автор и из какой это писанины выдернуто, удивляешься как ты не понял её тогда. И уже залпом читаешь её, только успеваешь переворачивать страницы.

Согласна. У меня так было с циклом о Тиффани Болит . С трудом осилила треть первой книги, отложила, а через несколько лет изменилась ситуация и стали понятны чувства и заботы героини. 4 тома прочитала на одном дыхании. И было жаль, что книга закончилась, автор умер, и продолжения не будет

Автор: Лапшина Наталья 11.04.2019 г., 13:26

Цитата(Жадина-говядина @ 11.08.2018 г., 06:57) *
Вот так чаще бывает. Просто для этой книги "созреваешь". Когда-то начинаешь читать книгу, но она настолько тяжела для понимания и кажется нудной, что откидываешь её как бездарное произведение и штампуешь её "ни о чём". Проходит какое-то приличное время, и ты случайно натыкаешься на выдержки из этой книги, выдернутые абзацы... где-то в соцсетях, в разговорах у собеседника и заинтересовываешься. Так как что-то близкое тебе в них содержится. А когда узнаешь, кто автор и из какой это писанины выдернуто, удивляешься как ты не понял её тогда. И уже залпом читаешь её, только успеваешь переворачивать страницы.

Согласна. У меня так было с циклом о Тиффани Болит . С трудом осилила треть первой книги, отложила, а через несколько лет изменилась ситуация и стали понятны чувства и заботы героини. 4 тома прочитала на одном дыхании. И было жаль, что книга закончилась, автор умер, и продолжения не будет

Автор: Ягами 11.02.2020 г., 02:11

Может стоит в другом переводе найти?

Автор: Clever Sunrise 17.02.2020 г., 21:51

Цитата(Жадина-говядина @ 11.08.2018 г., 07:57) *
Вот так чаще бывает. Просто для этой книги "созреваешь". Когда-то начинаешь читать книгу, но она настолько тяжела для понимания и кажется нудной, что откидываешь её как бездарное произведение и штампуешь её "ни о чём". Проходит какое-то приличное время, и ты случайно натыкаешься на выдержки из этой книги, выдернутые абзацы... где-то в соцсетях, в разговорах у собеседника и заинтересовываешься. Так как что-то близкое тебе в них содержится. А когда узнаешь, кто автор и из какой это писанины выдернуто, удивляешься как ты не понял её тогда. И уже залпом читаешь её, только успеваешь переворачивать страницы.


Я вот тоже так считала - каждой книге - свое время. И книга стОит потраченного времени, если она заставила тебя улыбнуться, загрустить или задуматься.
После "100 лет одиночества" мнение поменялось

Автор: Chumack 02.05.2020 г., 18:35

А зачем себя силить? Зачем мучится?

Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)